1. <table id="0uhop"><small id="0uhop"><dd id="0uhop"></dd></small></table>

            <var id="0uhop"></var>
              律師文集大圖一

              勞務關系有糾紛約定義務是關鍵

              案情


              2014年7月,根據雙方協議,陳某給袁某在太原市某路段做了電纜溝道工程后,袁某未支付陳某3.5萬元工錢。陳某多次催要未果,袁某寫了欠條說明于2015年5月18日前付清,但至今未付。為維護自己的合法權益,陳某訴至太原市迎澤區人民法院,要求袁某償付工程款3.5萬元并承擔本案訴訟費用! 


              審判



              經審理查明,2014年12月25日袁某出具欠條,載明:永康街工程款欠陳某3.5萬元,袁某于2015年1月10日前支付1.5萬元,剩余2萬元于2015年5月18日前支付完畢。落款處甲方為袁某,乙方為陳某。


              本院認為,被告出具《欠條》系當事人真實意思表示,且內容不違反法律法規禁止性規定,該欠條合法有效。袁某應如期向陳某支付欠款。且袁某未到庭亦未提供相關證據予以反駁,故陳某要求袁某支付工程款3.5萬元的主張,本院予以支持。袁某于本判決生效之日起十日內支付陳某工程款3.5萬元!


              評析



              勞務合同是指以勞動形式提供給社會的服務民事合同,是當事人各方在平等協商的情況下達成的,就某一項勞務以及勞務成果所達成的協議。在勞務合同中,一方必須為另一方提供勞務,另一方則必須為提供勞務的當事人支付相應的勞務報酬,故勞務合同是雙務有償合同。本案屬于勞務合同糾紛,即為以一方當事人提供勞務為合同標的,在履行合同過程中,因勞務關系發生的糾紛。
               

              本案是依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定作出的判決,依法成立的合同,受法律保護,對當事人也具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。根據原被告簽訂的合同內容,且袁某出具《欠條》是當事人真實意思表示,內容不違反法律法規禁止性規定,該欠條合法有效。袁某應該按照約定履行合同義務,支付陳某的勞務報酬。因此陳某的訴求得到法院的支持。

              來源:山西日報


              256516

              返回頂部

              咨詢電話 15112265067
              聯系郵箱 15112265067@qq.com
              聯系我們聯系律師
              微信微信
              欧美成人看片一区二区三区尤物,大战新婚女同事小说,大隋风流未删减版全文阅读

                      1. <table id="0uhop"><small id="0uhop"><dd id="0uhop"></dd></small></table>

                        <var id="0uhop"></var>